Archives for posts with tag: Crin Antonescu

Conjunctura a facut ca in ziua alegerilor sa fiu in alta localitate decat cea din buletin. Prin urmare am cautat una dintre sectiile speciale, gandindu-ma ca 10-15 minute la o coada nu o sa omoare pe nimeni.

La fata locului am observat, ceea ce presupuneam deja de la stiri, ca nu era o coada de un sfert de ora. Circa 80 de oameni asteptau sa puna stampila. Am stat in cumpana, ajezadu-ma discret la capat. Am ezitat, dar simtul civic mi-a jucat feste: vazand cine asteapta sa voteze m-a ambitionat: in asteptare erau 50% pensionari (de ce erau in deplasare chiar nu stiu!), cativa tigani, cativa  tineri, cativa excursionisti veniti de pe munte si cateva persoane din clasa medie. M-am uitat si dupa betivi si prostituate, dar nu erau. Presedintele nu reusise sa-si mobilizeze electoratul.

M-am gandit ca nu vreau sa voteze ei pentru mine. Si am stat la coada. O ora si jumatate. Aflu de la stiri ca am scapat repede, pe langa ce se intampla in Bucuresti, de exemplu.

Oricum, nu pot zice ca m-am plictisit stand la coada. Am luat pulsul electoratului: in fata mea era o prezentatoare de la statia locala a ProTV, infiltrata printre noi pentru a culege informatii din interior pentru o alta domnisoara, reporterita, aflata la fata locului. Bineinteles ca reactiile oamenilor nu s-au lasat asteptate:

“Voi astia de la Pro TV, cu cine tineti?! Cu PSD-ul e clar!”.

“Nu domle, nu tinem cu nimeni”

“Haide doamna, ca stie toata lumea. Cum cu nimeni? Nu exista!”

“Ba eu va zic clar ca nu suntem cu nimeni. Nici nu l-am cunoscut pe Sarbu in viata mea”.

“Pai si ce daca?”

“Pai daca nu l-am cunoscut pe Sarbu, cum sa-mi dea el mie ordine?!”

“Ce logica de fier…!”, se aude de undeva din spate, concluzie urmata de rasetele oamenilor.

Veneau oameni in continuu, mai ales tineri, care voiau sa voteze. Vazand situatia, renuntau sau se indreptau catre alta sectie. Pensionarii in schimb asteptau.

Cam la 10 tineri veniti, veneau 5 pensionari. Din cei 10 tineri, 3 ramaneau sa voteze; dintre pensionari – ramaneau 4.

Legea electorala se incalca chiar in fata sectiei: o batrana cam pe la 80-85 de ani, care deabia statea in picioare, cauta un loc in faţă prin miscari discrete de infiltrare, specifice pensionarilor antrenati in gherilele RAT. Numai ca batrana avea in mana o sacoşă de plastic (si neecologica pe deasupra!) cu insemnele, chipul, numele si culoarea lui Crin Antonescu.

“Dosar penal maica, stii matale ce-i aia”.

“Nu bre, ca io n-am carte”.

“N-oi avea tu carte, dar ai sacosa cu Crin!”.

Râsete.

“Pai daca n-ai carte cum votezi? Cum citesti tu acolo?”

“Cum completezi cererea?”

“Ce cauti matale la sectia asta? Nu esti de-aci?”

Batrana se afla intr-un interogatoriu continuu. A votat si dumneaei, ajutata de una dintre fetele binevoitoare din sectie. Numai  nu i-a pus si stampila in locul sau, in rest le-a facut pe toate.

Pentru majoritatea nu alegerea a fost partea dificila, ci completarea cererii. Semianalfabetismul era la el acasa in sectia de votare.

Data viitoare poate aleg o sectie speciala din rural. O sa vin de-acolo cu un roman.

BBC poza

N-a castigat nimeni!

Mircea Geoana si-a spus poezia, a fost sters in general, slab pe alocuri, a dres busuiocul cu florile oferite, facand ceea ce ar fi trebuit sa faca Crin Antonescu cu referire la bunul simt in Romania. Dar ce conteaza, alegatorii sai oricum nu baga de seama inconsistenta dl-ului Geoana.

Crin Antonescu a fost prea inversunat si destul de departe de realitatile functiei la care aspira. Nerealist pe teme concrete (sanatate, invatamant, economie etc), visator si nepregatit in multe dintre domenii, dl. Antonescu si-a jucat in schimb foarte bine strategia ultimei carti, cu nonsalanta si nebunia celui care nu are nimic de pierdut. In substanta nu a convins, la suprafata a iesit destul de nesifonat.

Traian Basescu a fost prea defensiv, vrand sa-i lase ceilalti doi sa se anuleze. O arma cu 2 taisuri. A inceput in corzi, a continuat bine dar a ratat finalul. A castigat in momentele de improvizatie (reperul moral si fapta cea mai buna) si a fost concret pe subiectele alese, in schimb a fost stangaci in defensiva. A fost bun dar nu stralucitor. Este greu sa impresionezi atunci cand te aperi.

La nici 2 minute dupa finalul confruntarii, Realitatea TV il si ingroapa pe dl. Basescu, in timp ce B1 are grija sa-l fardeze. Nu avem o campanie corecta 😛

Cea mai mare parte a campaniei pentru prezidentiale s-a desfasurat de la distanta. Chiar daca s-au atacat permanent, chiar daca nu si-au scapat nici o secunda din ochi adversarii, principalii prezidentiabili nu s-au confruntat direct niciodata pana acum.

Si asta in conditiile in care deja au facut turul televiziunilor in incercarea de a-si prezenta cat mai bine mesajul si planurile.

Pana la final vom avea probabil macar o infruntare directa, chiar daca sunt sigur ca nu le va face placere la nici unul dintre acestia. Motivele pentru care ezita pot fi urmatoarele:

1) Nu au unde sa se confrunte! Pana la urma putine televiziuni, daca nu chiar nici una, au ramas cat de cat independente si neimplicate. Cu greu s-ar risca dl. Basescu pentru o confruntare pe tărâmul mogulilor, TVR ramanand probabil singura optiune pentru o astfel de infruntare televizata.

2) Frica! Domnii Geoana si Antonescu trebuie sa fie un pic nebuni sa isi doreasca cu orice pret o intalnire directa cu dl. Basescu. Abilitatile presedintelui de a iesi in fata in astfel de emisiuni este de notorietate. Daca domnii Antonescu si Geoana ar participa mai mult decat este cazul intr-o confruntare directa cu dl. Basescu, atunci i-ar oferi acestuia din urma tot atatea ocazii de a se pune in evidenta.

3) Precedentul! Mica noastra istorie a campaniilor electorale (si nu numai a noastra) ne dovedeste ca o confruntare directa televizata poate inclina balanta decisiv intr-un mod sau altul. A fost cazul intalnirii dintre domnii Basescu si Nastase in turul 2 din 2004, de asemenea fostii presedinti Iliescu si Constantinescu au fost in aceeasi situatie in acelasi tur, in 1996. In 2000 in schimb se poate spune ca circul facut de Vadim Tudor l-a propulsat pe acesta decisiv in turul 2 prin emisiunile la care a participat si la care dl. Iliescu  a refuzat categoric sa ia parte! Se poate ca dl Iliescu stia el ce stia…

4) Timpul limitat! O campanie electorala poate dura si un an de zile. Pentru candidati va parea tot insuficient. Chiar daca cei care se tem cel mai mult de o infruntare directa sunt candidatii Antonescu si Geoana, trebuie spus ca are si Traian Basescu motivele sale de ezitare. In primul rand Traian Basescu doreste sa mearga pe la absolut toate televiziunile non-mogule (inclusiv Etno) pentru a-si exprima in “liniste” toate ideile, mesajele, frustrarile acumulate in 5 ani de zile. In tot acest timp, prin prisma functiei detinute, Traian Basescu s-a aflat in imposibilitatea de a raspunde si a se apara eficient de fiecare data cand a fost atacat. Vorba lui Mihnea de la Codex: “Omul avea dreptul la o replica, dupa 5 ani de zile”. Asadar Traian Basescu prefera mai intai sa se desfasoare singur prin studiouri si sa lase la urma eventualele atacuri directe.

Dar daca acum candidatii ezita sa apara unul in fata celuilalt, in turul 2 vor fi probabil obligati. Daca vor demonstra aceeasi frica si nu se vor infrunta, (si) aceasta va deveni arma electorala si va fi net in defavoarea celui atacat.

Daca in 2004 putem spune ca prezidentiabilii au stat in fata unei table de sah si au mutat pe rand, incercand sa se elimine unul pe celalat, in aceste zile asistam la o partida de poker.

In 2004 Adrian Nastase si Traian Basescu si-au disputat voturile, al doilea dintre acestia castigand cu nebunul si un pion, in timp ce primul a pierdut cu regina pe masa. S-au felicitat, si-au promis revanse, au continuat lupta de la distanta.

Precum oamenii care practica acest joc, pokerul este o “activitate” ce exclude orice fel de scrupule, orice urma de sinceritate, in schimb implica noroc, inspiratie si multa stapanire de sine.

Mircea Geoana, Traian Basescu si Crin Antonescu  transpira in aceste saptamani la mese, maresc miza, calca totul in picioare. Scot asi din maneca, lupta devine murdara, la nivel personal. La sfarsit nu se vor felicita, nu isi vor da mana, vor asuda abundent si vor stii ca au pierdut totul. Nu le va mai ramane decat sa se sinucida politic.

In schimb castigatorul ia totul: glorie, bani, laude, aplauze. Goleste masa. Nimeni nu isi va mai aduce aminte de asul ascuns din maneca, scopul scuza mijloacele, hotul neprins e negustor cinstit.

Sa speram ca in 2014 nu vom asista la un joc de table.

Oricat ar fi orbit de optimismul electoral, pana si Sorin Oprescu nu poate fi atat de naiv incat sa creada ca poate castiga alegerile prezidentiale. Primarul capitalei s-a inscris in lupta pentru presedintie gandindu-se la alt ciolan:oprescu cel din PSD.

Practic orice s-ar intampla, pentru Sorin Oprescu este bine. Daca Mircea Geoana va pierde alegerile, atunci dl. Oprescu va fi la cotitura in momentul in care dl. Geoana va fi zvântat din PSD. In caz contrar, daca Mircea Geoana accede in turul 2 si eventual va castiga alegerile, Sorin Oprescu isi va scoate in evidenta meritele, spunand ca a contribuit si el la destabilizarea adversarilor sai, luand-le acestora din voturi si zdruncinandu-le increderea, pe ideea: “e nevoie de multi pentru un obiectiv maret”.

Concret este greu de estimat de unde va lua voturi Sorin Oprescu. Am fi tentati sa credem ca cele mai multe vor fi de la Mircea Geoana, iar atunci ideea conform careia i-a fi de ajutor PSD-istului in vreun fel, este anulata. Este foarte posibil insa ca Sorin Oprescu sa-i smulga cele mai multe puncte electorale lui Traian Basescu. Mai ales in mediul rural si in Bucuresti (desi ce bucurestean l-ar mai vota?!).

Dar cel mai mult Sorin Oprescu s-ar bucura sa-l vada pe dl. Geoana ingenuncheat dupa alegeri. Dl. Oprescu va fi vulturul care va zbura deasupra lesului electoral al lui Mircea Geoana. Impins la spate de catre pacientul sau preferat – Ion Iliescu – acesta va aspira la o functie mare in PSD, luandu-si alura de reformist al partidului mancat de coruptie si interese.

Sursa foto: artofpetry

Greseala de debut de campanie a lui Crin Antonescu ramane aceeasi ca si pana acum: inconsitenta. Crin Antonescu pare ca nu are armele, logistica si ideile necesare pentru lupta. Este mult mai discret decat isi permite in situatia dumnealui si, asa cum am mai semnalat, nu si-a identificat corect adversarul.crin antonescu 2

Traian Basescu ar trebui sa fie departe de gandurile  de trântă electorala ale lui Crin Antonescu. Mircea Geoana este cel care se pare ca ii va lua locul pentru turul 2, iar liberalul pare ca este singurul care nu isi da seama.

Crin Antonescu face greseala de a-l ataca inertial pe Traian Basescu. Daca ar avea intelepciunea unui moment de sinceritate prin care sa ii recunoasca presedintelui macar 2, 3 merite, cred ca ar castiga cateva puncte electorale in plus. Crin Antonescu nu stie sa joace rolul de demagog, nu stie sa faca opozitie constructiva, prin urmare ar tebui sa se fereasca  momentele tipice unui politician. Ar trebui sa fie vocea cerebrala a acestei campanii.

Dar in prezent, Crin Antonescu nu este decat un om de pluton, trecut la categoria “alti candidati”. Nu numai ca a ratat startul campaniei electorale, dar a plecat si dupa un culoar nefavorabil si cu cativa metrii in spate.

Si daca spunem ca nu se putea mai rau, ne inselam: Crin Antonescu are si un lest – apropierea de PSD. Oricat ar incerca sa se fereasca de acest lucru, este inadmisibila o eventuala coalitie liberalo-socialista. Este un non-sens prin definitie. Ceea ce ne face sa ne gandim ca teoriile si programul liberal ale lui Crin Antonescu nu sunt decat “pe foaie” si vor ramane acolo.

Nu stiu cati il vor vota pe Crin Antonescu pentru abilitatile sale. Candidatul liberal va fi votat tocmai pentru ca reprezinta partidul liberal. PNL este un brand electoral cu o imagine extem de pozitiva. Compozitia partidului insa, si derapajele de stanga recente face ca acest partid sa isi piarda din potentialul electoral mare pe care il are.

Crin Antonescu a debutat cu stangul intr-o campanie in care trebuie sa-si foloseasca mai ales dreaptul. Sa vedem care sunt abilitatile domniei sale de a mobiliza electoratul de dreapta si de a-l infrunta decisiv pe dl. Geoana.

Daca nu va reusi, nu va avea loc nici macar in istoria recenta a PNL.

Scriam ieri de posibila greseala electorala a lui Mircea Geoana.

De partea cealalta, contracandidatul sau principal, Traian Basescu readuce in prim-plan doua tactici electorale de succes: antiteza fata de anti-reformatori  (Ion Iliescu) si lupta cu parlamentarii corupti si ineficienti.

Este greu de spus insa cat succes va avea o astfel de abordare electorala; cert este ca Traian Basescu nu risca propagarea unui meseaj nou, gandindu-se poate ca electoratul nu mai poate absorbi alte promisiuni, atat timp cat nici celelalte nu au fost indeplinite in intregime. Campania de la referendumul pentru demiterea sa a fost geniala, dar nu poate fi geniala de doua ori.

Traian Basescu merge pe ideea continuitatii insa s-ar putea sa zapaceasca electoatul. “Ce referendum? Alt referendum? Eu ma duc sa votez presedintele sau altceva?!”. traian-basescu-sepia

Faptul ca vom avea probabil si referendum si alegeri prezidentiale nu este  iesit din comun. In alte tari este o practica uzuala, iar motivele sunt evidente. Problema pentru Traian Basescu este altundeva: ideea de continuitate s-ar putea sa fie perceputa ca lipsa de inspiratie. Cand mizezi pe aceleasi mesaje de mai multe ori trebuie sa te astepti ca unii sa nu te mai urmeze: acestia s-au plictisit, vor ceva nou si taxeaza reluarea ideilor.

In plus presedintele va aduce in atentie si alte obsesii mai vechi: mogulii si interesele din presa, coruptia din clasa politica, adevaratii oameni din spatele contracandidatilor (Vanghelie, Patriciu), coalitiile monstruoase.

Toate acestea sunt tactici folosite cu succes de dl. Basescu in alte contexte. Cand a fost nevoit sa se apere, cand a fost demis de parlmanent, cand a candidat ca out-sider – acestea erau mesajele de baza ale domniei sale.

Ele trebuie folosite si acum. Dar daca nu sunt completate de un set de mesaje coerente, specifice din care sa  rezulte ca Traian Basescu de acum a invatat multe, atunci va face o mare greseala.

Electoratul trebuie sa auda din gura lui Traian Basescu ce a facut bine in acesti 5 ani, dar si ce nu a facut. Si mai ales de ce. De exemplu, poate fi o buna tactica ideea deja expusa de presedinte, conform careia “sistemul l-a obosit, dar nu l-a invins”. Scoate in evidenta chipul uman si umilinta unui om care se credea poate invincibil, dar si ambitia si indarjirea, in opozitie cu resemnarea fostului presedinte Constantinescu, “invins de sistem”.

Traian Basescu trebuie sa arate ca a invatat din greseli si ca nu candideaza inertial, cu aceleasi arme, in lupte total diferite. Daca va miza exclusiv pe mesaje reciclate si nu va impinge de la spate electoratul, atunci Mircea Geoana, dar mai ales Crin Antonescu vor fi priviti ca reformatori, desi poate nici nu si-au propus asta.

Argumentul trebuie sa fie principala arma a lui Traian Basescu. Altfel va parea expirat, obosit si neconvingator.

Sursa foto: ziarul financiar.

De la o campanie electorala la alta spunem ca “aceasta va fi cea mai dura”. Interesele din ce in ce mai mari, jocurile din ce in ce mai murdare.

Ura pentru Traian Basescu i-a unit nu numai pe Crin Antonescu si pe Mircea Geoana, dar  chiar si pe Ion Iliescu si pe candidatul PSD. Dupa ce 4 ani presedintele de onoare al PSD l-a impuns pe dl. Geoana, jucand rolul de ghimpe si contestatar permanent din umbra, brusc Ion Iliescu si-a adus aminte de adevaratul dusman care trebuie infruntat.

Ipocrizia dl-ului Geoana a erupt la cote alarmante cand i-a multumit fostului presedinte pentru neintreruptul suport pe care i l-a dat. Dupa ce l-a facut prostanac, dupa ce nu l-a bagat in seama si nu l-a sustinut in functia pe care o detine in PSD, dupa ce nu a scapat nici o ocazie de a-l critica – dl. Iliescu este brusc modelul de politician al lui Mircea Geoana. Aceasta este definitia demagogiei. afis_geoana

Din punct de vedere al campaniei, cel putin trei au fost motivele pentru care dl. Geoana s-a afisat cu Ion Iliescu:

1. Scindarea aparenta fata de oamenii care  s-ar afla in spatele lui Mircea Geoana: Marian Vanghelie, Victor Hrebenciuc care pot cantari ca un lest in batalia electorala (l-a mai vazut cineva pe Vanghelie in ultimile saptamani?).

2. Separarea fata de “greii” controversati ai partidului, care ar putea constitui “calcaiul lui Ahile” in campanie: Adrian Nastase, Miron Mitrea (oricum indepartat acum cateva saptamani de domnii Vanghelie si Hrebenciuc). Dl. Iliescu poate fi acuzat de multe, dar nu si de coruptie (poate doar de tolerarea ei).

3. Aportul electoral al lui Ion Iliescu, mai ales acolo unde Traian Basescu se pare ca are o mare sansa sa castige batalia: in mediul rural.

Mircea Geoana face totusi o mare greseala:  a ratat o mare sansa de a se detasa de Ion Iliescu, fiind prima batalie pentru presedintie de dupa 1989 care s-ar fi putut desfasura fara imginea lui Ion Iliescu. Astfel, Mircea Geoana trebuie sa isi asume  si imaginea de candidat al unui partid ce inca traieste in trecut, sub influenta unuia dintre cei mai controversati sefi de stat din Europa de Sud-Est in anii ’90. Cu Ion Iliescu co-pilot, PSD nu va scapa niciodata de titulatura de “ex comunist party” pusa de cei de la Euronews sau BBC, atunci cand vine vorba de alegerile din Romania.

Ramane de vazut cat va avea de castigat sau de pierdut Mircea Geoana. Prin readucerea in prim-plan a lui Ion Iliescu, Romania nu are decat de pierdut!

Sursa poza: din pacate nu am mai putut gasi sursa afisului cu Mircea Geoana; imi cer scuze fata de autor.

De parca mai trebuia sa avem o confirmare oficiala, toata presa anunta astazi ca a inceput campania electorala.

Asta in timp ce, in ultimile saptamani, Crin Antonescu imparte pliante si urla din megafonul dubiţelor PNL, PSD si-a pus niste bannere uriase cu chipul lui Mircea Geoana la fiecare sediu din Romania, atat de mari incat risti sa te impiedici de nasul dl-lui Geoana, iar Traian Basescu alearga pe la fiecare televizune, radio si chiar publicatie on-line (hotnews.ro) pentru a-si face cunoscute prinţipiile.

Din nefericire nu vom avea nici de aceasta data o campanie constructiva. Domnii Geoana si Antonescu si-au construit campania din atacuri directe la adresa actualului presedinte, in timp ce dl. Basescu si-a reamintit pozitia din care domnia sa se simte cel mai bine: Basescu contra tuturor.

Vom avea putine analize  la rece, putine strategii si obiective enuntate argumentativ. Dl. Basescu chiar a recunoscut ca se va folosi de campania electorala pentru a se apara contra tuturor acuzatiilor pe care le-a infruntat de cativa ani pana in prezent, neavand posibilitatea pana acum sa faca acest lucru, prin prisma functiei pe care o detine.

Noi alegatorii turmentati vom fi iar atacati de afise, zgomot electoral, promisiuni inselatoare, certuri inutile si sondaje mincinoase.

Putini vor iesi la vot. Cu gandul ca nici macar nu s-a uscat tuşul de pe stampile de la ultima votare, romanii vor da din mana a lehamite.

Tocmai aceasta lehamite o sa o regasim inca 4, 5 ani la clasa politica. Dar ce mai conteaza inca 5 ani la alti 20…

Sa inceapa circul!

Via Codex si altii inaintea lui, o idee interesanta. De ce l-as vota pe…, desi sunt unii pe care nu i-as vota nicicum. Asadar, i-as vota pentru ca:

1) Sorin Oprescu – l-as vota pe Sorin Oprescu numai dintr-un sentiment de masochism si lehamite de Romania, ca fiind ultimul lucru pe care l-as face inainte de a emigra. L-as vota cu usurinta evadatului din sistem, cu inconstienta visatorului incorigibil si cu ignoranta celui care voteaza degeaba.

2) Mircea Geoana – este greu sa-l votezi pe Mircea Geoana. L-as vota numai daca as vrea ca tara sa fie condusa de persoane dubioase, gen Vanghelie. Mircea Geoana este mult prea dator pe la alti colegi pentru a putea fi credibil. L-as vota daca as vrea sa ma intorc in timp.

3) Crin Antonescu – l-as vota numai daca as vrea sa distrug PNL. Nu cred in calitatile de politician ale domniei sale; nu este corupt, poate nici macar coruptibil. L-as vota daca mi-as dori o republica parlamentara.

4) Traian Basescu – l-as vota de dragul continuitatii; l-as vota cu gandul la Adrian Nastase, la Marean Vanghelie, la 322, la (inca) 4 ani cu PSD, la 2000-2004, la moguli. L-as vota pentru ca ofera, in ciuda derapajelor specifice, cea mai buna alternativa in conditiile de fata.