Poate ca actualul ministru al Justitiei ar fi meritat o analiza aprofundata, nu atat a actiunilor sale de pana acum, ci mai mult asupra felului in care actioneaza. Chemat sa dea raportul la cererea PSD, dl. Predoiu a dat dovada de echilibru si intransigenta. Aceasta sunt atributele care dealtfel in caracterizeaza destul de fidel.

Cerebral in succintele sale aparitii si destul de rezervat in declaratii, acesta nu ofera sarea sau piperul unei monitorizari atente din partea presei. E adevarat ca nici ministerul pe care il conduce nu ii permite sa se afiseze atat de des precum o face, de exemplu, dl. Geoana. Aceasta era de fapt si tactica Monicai Macovei, pe care o vedem in prezent in presa, mai mult decat am vazut-o in anii de ministru al Justitiei. Dar daca un om politic nu apare frecvent la TV, asta nu inseamna ca nu isi face treaba; dimpotriva chiar.

Dl. Predoiu este venit din mediul privat. Este un profesionist, conditie obligatorie pe o piata extrem de selectiva. Este un om activ, reflex capatat tot din acelasi mediu. Chiar daca probabil nu a stiut initial la ce se inhama, s-a adapatat repede, a invatat si, mai mult, a devenit singura optiune pentru acest post chiar pentru adversarii politici. Nu cred insa ca dl. Predoiu este foarte colorat politic. Ca un om de drept care se respecta, are abilitatea sa schimbe usor tabere fara a avea remuscari doctrinare si fara a fi acuzat foarte mult de traseism politic.

Nu are carisma, are in schimb prestanta. Pe langa dumnealui, doamna Rodica Stanoiu pare o gluma proasta. Indiferent de care vor fi concluziile raportului, schimbarea domnului Predoiu de la sefia ministerului ar fi cea mai proasta solutie, mai ales ca nu sunt alti oameni politici capabili pentru acest post, iar o alta solutie din exterior ar insemna inca un an de adaptare si implicit, stagnare. Dar poate ca tocmai asta se doreste…