Cine are curiozitatea sa se uite peste master planul pentru turism (aici aveti linkul) va descoperi un document extrem de complex, de mare – ca volum, dar si ca informatii. Lansat in 2007 sub titulatura “Master Planul pentru Dezvoltarea Turismului National 2007 – 2026″, proiectul socheaza, din punctul meu de vedere, si prin prisma perioadei pentru care a fost dezvoltat – 2026. Se observa dintr-o data o preocupare a autoritatilor pe termen lung in legatura cu dezvoltarea turismului, ceea ce nu poate fi decat benefic: 20 de ani pare un termen realist pentru ridicarea turismului romanesc la rang de industrie, mai ales daca ne gandim ca in alti 20 de ani, pana in 2007, acest domeniu a cunoscut o evolutie haotica, fara nici o idee sau o viziune clara, fara nici o perspectiva.

Tare mi-e teama insa ca daca d-na Udrea este intrebata la vreo emisiune in legatura cu acest plan, va da din colt in colt  ca atunci cand a fost chestionata despre presedintele Norvegiei.  Sper insa sa ma insel si mai trag sparanta ca acest document nu a fost uitat printr-un sertar al  ministerului.

Master planul confirma printre altele unul dintre cliseele noarte favorite: avem o tara foarte bogata! Sunt contabilizate toate obiectivele cu potential turistic, de la pesteri, saline, vulcani noroiosi, cimitire de vizitat, lacuri pana la litoral, delta, monumente ale naturii, parcuri nationale, castele, centre medievale, chei, canioane, manastiri si lista este deschisa.

Prin urmare, avand toate acestea la dispozitie ce n-a mers pana acum?!

Am tot dat vina pe infrastructura si, pe buna dreptate, este clar ca aceasta reprezinta una dintre principalele probleme. Este greu fara drumuri intr-o tara mare si lata. Dar este o problema generala care cu atentie poate fi ocolita, daca nu remediata.

De notorietate este si slaba calitate a serviciilor – mentalitatea gaunoasa a investitorilor in turism a facut ca serviciile sa fie la un nivel calitativ specific tarilor din Africa de Vest dar la preturi comparabile cu cele practicate in  Europa de Vest. Chelneri, bucatari, soferi, ghizi turistici, administratori de pensiuni etc compun o armata de amatori, nicidecum de profesionisti prestatori de servicii. Nimeni nu se gandeste pe termen lung, nimeni nu investeste pentru ziua de maine, sezonalitatea este cuvantul care primeaza, iar banul este unicul obiectiv.

O foarte importanta si neglijata cauza a subdezvoltarii turismului este, dupa parerea mea, absenta unei capitale cu atractivitate turistica care sa actioneze ca o locomotiva – magnet pentru toata lumea.  Daca ne uitam la tarile din estul Europei extrem de dezvoltate d.p.d.v. turistic (Ungaria, Cehia, Grecia etc) observam ca acestea au capitale care atrag anual turisti mai mult decat toata Romania la un loc. Trebuie sa ne obisnuim cu ideea ca Bucuresti-ul nu este si nu va fi prea curand o atractie turistica de rang. In schimb, avem exemple de tari cu tursim dezvoltat dar fara o capitala gen Atena sau Praga – Croatia (Zagreb) si Slovenia (Ljubljana). Acestea  au alte avantaje cu care atrag an de an milioane de turisti – litoral si statiuni montane de top. Nu vreau sa fiu inteles gresit: Zagreb si Ljubliana nu sunt capitale neatragatoare, dar nu reprezinta principalele atractii pentru cele doua tari, asa cum Praga este pentru Republica Ceha sau Budapesta pentru Ungaria.

In Romania, turismul este disipat: unii vin pe litoral, altii se duc in Bucovina, unii vin pentru Valea Prahovei, dar habar nu au de Brasov, altii vin pentru Dracula si pleaca dezamagiti. Parca, asa cum zicea si sloganul “a world in a country”, in Romania intr-adevar se gasesc mai multe tari, care insa nu formeaza un tot unitar si risti sa nu intelegi nimic cu adevarat important despre cultura acestui popor, prin urmare nu te poti apropia ca turist si mai ales – nu poti reveni.

Intre timp d-na Udrea actioneaza. Adevarul este ca avem nevoie – nu de un ministru activ, ci de unul hiper-activ, dar nu de genul Agathon care si-a concentrat toata activitatea intr-o singura idee si aceea gresita si fara finalitate (parcul Dracula). ELena Udrea poate fi un foarte bun ministru daca i se acorda rabdare si nu este judecata inainte de a actiona. si mai ales daca are un plan.

Deocamdata, mini-vacanta de Paste a fost primul pretext de actiune al d-nei ministru. Doua directii  a avut domnia sa: Bucovina si litoralul.

Este clar ca Bucovina se poate identifica, prin istoria si cultura spirituala pe care o are, cu sfintele sarbatori de Paste si mi s-a parut un bun prilej de promovare a acestei zone.

In schimb, promovarea litoralului de Paste nu mi se pare o directie cu finalitate pozitiva. Pe langa faptul ca dezmatul si/sau relaxarea specifice litoralului nu au nici o legatura totusi cu insemnatatea celei mai mari sarbatori crestine, nu se poate considera ca cei peste 10,000 de oameni care au fost la concertul lui Bregovic, de exemplu, sunt turistii care pot genera dezvoltarea sanatoasa a acestei industrii.  Ar trebui sa se caute alt gen de turist: cel care da bani pe servicii complete pe mai multe zile, cel care cumpara suveniruri, cel care pune hartia la cos si fumeaza in locurile special amenajate, cel care o sa revina acolo an de an daca i-au placut serviciile etc. Adica un fel de turist 2.0!

Deocamdata, majoritatea celor pe care ne bazam sunt cei care se plimba pe faleze si isi baga picioarele in mare, cei care vin pe valea Prahovei sau la Brasov pentru o gura de aer curat si cateva beri poate o masa pe terasa, cei de sunt in trecere dar e putin posibil sa-i mai vezi si la anul pe aceeasi vreme in acelasi loc. Acestia nu genereaza dezvoltare, ci intretin starea de fapt.

In orice caz, Elena Udrea se poate considera norocoasa pentru ca, in ministerul pe care il conduce, nu este nevoie sa se repare nimic, pentru simplul fapt ca nu s-a facut nimic pana acum. Este un mare avantaj sa incepi de la 0. Este exact ceea ce zicea si un mare expert in brandingul de tara acum cativa ani despre Romania: “aveti marele avantaj ca sunteti 0 ca perceptie externa. Prin urmare, o eventuala politica de branding nu trebuie sa remedieze, ci sa cladeasca”. Pentru ca, intr-adevar este mult mai usor sa construiesti pe un teren liber, decat sa reabilitezi, sa repari, sa renovezi o cocioaba.

Sursa foto: yodablog.info