Este binecunoscut faptul UDMR este si va ramane un partid constant: constant in oamenii pe care ii are, in electoratul fidel pe care il are, in ideile pe care le promoveaza, in scorul electoral invariabil.
8% este bucatica apetisanta dupa care alearga sacalii politici in acest an electoral. Si nu este pentru prima data. Cu exceptia alegerilor parlamentare de anul trecut, la toate celelalte votari, pozitionarea UDMR s-a dovedit hotaratoare in stabilirea puterii. Astfel, acest partid s-a aflat permanent la putere, dar cu aliati diferiti.
Pana la urma liderii si membrii marcanti ai uniunii au obtinut ce au vrut: putere si tot ceea ce implica aceasta. Sa fi prezent pe cea mai inalta treapta iti confera pozitia de superioritate in negociere, in influentare, in impartirea banilor si, de ce nu, in fata legii.
Cu ce s-a ales insa atat de fidelul electorat al UDMR?
Cu exact ceea ne alegem noi, cumparatorii, cand mergem la buticul din colt: ceva produse cumparate la supra-pret, cu termenul de expirare la limita si, ca rest, cateva monede marunte si necuantificabile si desigur o caramea, un drops, o guma…; nici macar o “buna ziua”.
In schimb, acelasi electorat a fost permanent pompat artificial cu promisiuni si teme care tind sa fie din ce in ce mai desuete, desi reformulate de fiecare data altfel: independenta (la observatia lui Olahus) , autonomie, drept de auto-administrare etc. Adevarul este ca foarte putine s-au realizat. Judetele Covasna si Harghita sunt subdezvoltate si numai o simpla plimbare in zona te fac sa crezi ca nu Moldova este cea mai saraca regiune in cadrul UE, ci tocmai centrul tarii. Lipsa de energie, canalizare, gaz – adica lucruri elementare, de subzistenta – denota lipsa de interes si de o parte si de cealalta in relatia UDMR – propriul electorat.
Mai grav este ca aceasta zona nu are nici o viziune: fara autostrada, nici macar pe termen mediu sau in perspectiva, educatie precara, posibilitati infime de angajare ca urmare a investitiilor mici, auto-productie si auto-consum – semne ale lumii a3-a. Poate ca cei din UDMR nici nu ar avea interesul sa dezvolte zona: fara a vrea sa jignesc pe nimeni, dar un electorat elevat, informat, bazat pe o clasa mijlocie puternica, din mediul urban macar cat media pe tara, nu va mai fi atat de devotat. Ci va incerca sa-si bazeze optiunile electorale pe rationamente logice, nicidecum inertial.
Exista riscul ca eforturile de petitori ale candidatilor la presedentie sa fie oarecum in zadar. Nu cred in puterea de motivare a liderilor UDMR in a mobiliza propriul electorat intr-un eventual al 2-lea tur de scrutin, mai ales pentru sustinerea unui anumit candidat. Cel mai probabil acestia nu se vor prezenta sau, daca o vor face, isi vor imparti voturile proportional. Atunci cel care va miza pe UDMR, daca va fi cineva, va fi chiar in situatia penibila de a fi facut un compromis, fara a trece insa puntea.
Sursa foto: rmdsz.ro
citeaza-mi si mie un singur discurs in care liderii UDMR vorbesc de independenta. De independenta Secuimii, nu a Kosovo.
Nu sunt secui, nici macar ungur. Sunt roman, la fel ca si tine. Asadar, autonomia nu are pentru mine caracterul sacru pe care il are pentru multi maghiari, ideosebi secui. E un subiect ca oricare altul. Care merita sustinut sau combatut, dar numai cu argumente la obiect. Cand venim si inventam cereri de independenta sau alte povesti nu facem decat sa pierdem meciul cu autonomistii care vorbesc mai la obiect ca noi.
@Olahus: in mare, ai dreptate. Am folosit un cuvant pe care trebuie sa il evit – “independenta”(greseala pe care am corectat-o). Nimeni nu a cerut independenta. Dar, ideea pe care am vrut sa o evoc este aceea ca liderii UDMR sunt din ce in ce mai departe de nevoile reale ale oamenilor care ii voteaza. Si marseaza pe aceeasi tema de ani de zile. Eu ma gandesc ca oamenii din secuime se vor trezi si ii vor taxa pentru ca, atata timp cat ei traiesc in cele mai sarace judete ale tarii, liderii UDMR s-au imbogatit consistent pe niste cai pe care le stim cu totii, protejati fiind de statutul lor. In rest nu am inventat nici o poveste
.
@Alerik: bravo pentru corectura si pentru restul articolului. nu sunt de acord cu tot, cred ca UDMR face mai mult decat stim noi pentru votanti, dar iti admir tonul civilizat si lipsit de maghiarofobie.