Partea I
Traian Basescu a fost investit in functia de presedinte al Romaniei cu niste asteptari uriase. Puternic sustinut de societatea civila dar si de o parte dintre alegatorii claselor sociale defavorizate, dl. Basescu a fost in 2004 primul presedinte perfect legitim al tarii. Era reprezentantul tuturor, iar alternativa pentru sefia statului, in persoana lui Adrian Nastase, era una sumbra pentru viitorul Romaniei.
Traian Basescu a fost admirat inca de pe vremea ministeriatului. Ulterior a fost privit pe buna dreptate ca salvator al singurului partid ce putea emite pretentii in fata caracatitei PDSR. Partidul Democrat, chiar daca desprins din FSN, era o solutie democratica si chiar mai liberala decat insusi PNL, formatiune in permanenta cautare de identitate ca si in prezent dealtfel.
Actualul presedinte era totodata unificatorul opozitiei, oferind o reala concurenta la PSD la alegerile din 2004. Dupa ce avusesem la conducerea statului un neo-comunist transformat, dar si un intelectual de paie, era nevoie de un om de actiune in fruntea celei mai corupte tari din Europa.
Pentru a ne da seama de câtă sustinere electorala si putere politica beneficia Traian Basescu este indeajuns sa ne gandim la cat de imun era domnia sa la controversele in care era implicat: nici dosarul “flota”, nici rocada cu dl. Stolojan, nimic nu îi zgâlţâia cu adevarat pozitia pe care se ridicase.
Va inchipuiti astazi cum l-ar ingropa opinia publica, presa si toata clasa politica la o eventuala manevra asemanatoare celei cu Stolojan?! Ar fi crucificat, asezat in propriile-i ţepe din Piata Universitatii si batjocorit constant. Nu ca n-ar fi oricum.
Ca orice om, Traian Basescu greseste. Ca orice presedinte intr-o societate in care calitatea lucrurilor in general este mediocra, Traian Basescu a gresit. In isteria rezultata din nemarginita ura pe care i-o poarta anumite personaje publice, uitam sa analizam la rece care au fost greselile dl-ului Basescu si mai ales de ce le-a facut. Argumentul este ultimul criteriu al expunerii in media romaneasca, prin urmare sa nu ne asteptam sa vedem o analiza ultra-documentata cu privire la domnia lui Traian Basescu in urmatoarea perioada. Analiza lasa discret locul răcnetelor băşcălioase si cand vine vorba de Traian Basescu acestea se amplifica.
Cu toate acestea nici cel mai fidel sustinator al presedintelui nu poate sa nu recunoasca scaparile acestuia: unele flagrante, altele usor de evitat, unele rezultate dintr-un un orgoliu nemarginit, altele care nu au depins direct de domnia sa.
Dar care au fost cauzele pentru care dl. Basescu a coborat atat de mult in increderea populatiei?! De ce starneste atata vehementa din partea unor politicieni sau persoane publice?! La urma urmei, una este sa nu-l sustii, sa nu-ti placa de el, si cu totul altceva sa il urasti cu adevarat, sa vrei sa iasa de la putere cu orice pret.
Care au fost acele greseli pe care le-a facut Traian Basescu pentru a ajunge in aceasta situatie?!
- va continua -
Sursa foto: art of petry
A facut greseli si probabil va mai face. Chestia e ca nu persevereaza in greseala. De la o atitudine de “ma doare in cur” vis-a-vis de comunism a ajuns in cativa ani la 2 milioane de dosare livrate CNSAS si raportul Tismaneanu.
@Turn: Nici nu ai citit greselile si ai si sarit in apararea lui
). De acord cu tine in orice caz.
Oricum o sa fac si o analiza a lucrurilor bune pe care le-a facut. Condamnarea comunismului, chiar daca gest simbolic, este unul dintre lucrurile esentiale pe care le-a savarsit.
Fiul zeului Mesopotamian, stiu ca a dat-o in bara uneori. De acord ca nu e perfectiunea clamata de penelistu lui peste. Chestia e cam asa, omul asta si-a depasit conditia, a fortat un sistem care se conserva absurd dand spagi in parcarea guvernului.
Imi amintesc de “victima” Atanasiu, un bou cu tate ce isi merita un pluton de executie pentru rahatul facut cu retragerea din Irak.
Am fost cacat Basescu de n ori pe chestia asta, cu toate ca atunci era o emulatie cu soldati morti si opinie publica impotriva. Acest marinar a reparat un poginog grav.
Fapte rele, episodul tigancii imputiteil reprosez, si nu pentru ca aspus-o, era treaba lui, vorbea cu nevasta-sa(ce o fi mancat SPP-istul ala dupa) ci pentru ca aluat telefonul.
Marile greseli ale lui Basescu sunt greseli de comunicare, nu de politica.
Si-a mentinut constant relatia cu aliatii, a fost foarte destept cu razboiul georgian dar in tara a procedat prea dur avand in lipsa instrumentele.
Nu iti ataci un inamic politic daca nu il pui cu botul pe labe sau nu ai la dispozitie instrumentul necesar.
Nu te hazardezi in speculatii si nu lasi baracuda aia de Saftoiu sa conduca un serviciu secret.
Daca sunt basescian nu inseamna ca sunt nebun sau orb, dar arareori ma dezamageste ca politician. Cine stie, poate ca persoana nu as iesi cu el la o bere, poate are un caracter infect, nu imi pasa.
Mie imi pasa de politicianul Basescu care ma reprezinta, si cand vorbesc de greseli trebuie sa am si o scala de referinta, niste nivele de comparatie, cine sa fie aia? Milica si Ilici? Geonel si Crinut?
Sa avem pardon.
Pornesti cu niste stereotipuri propagandistice…Base nu a venit la Cotro ca salvator de neam, ci doar ca rau mai mic la Nasti. Ba mai mult chiar, a castigat pe muchie cutit, ceea ce inseamna ca juma de popor votant nu vedea utilitatea migratiei in Congo. Nu vad nici de ce ar fi mai legitim decat Ilici sau Constatinescu. Fiecare dintre ei a fost o optiune, la un moment dat, a majoritatii, fie ca noua personal ne-a convenit sau nu.
Pe de alta parte, base a avut societatea civila la picioare pentru ca a aciuit partidul pe langa liberali. Nu PD, ci liberalii au girat lupta cu mafia lui Nasti. Vorbim de perceptie desigur si nu de iatagane propriu-zise.
De aici, de pe aceste premise a pornit Basescu, pentru ca acum, dupa cinci ani, a ajuns in postura de lider fara concurent. Asta e adevarul si nu ca Base scade dramatic in sondaje, ca a fost nu stiu ce minunatie in 2004 si acuma a dezamagit. Nu stiu cat si cum a gresit base, cert e ca oricum ar da-o toata lumea si ar suci-o in sondaje, tot Basescu iese. Ceea ce indica, ca pentru public, Basescu nu prea a gresit. Si nu conteaza ceea ce spui tu, sau eu sau X sau Y…cum despicam noi firu’n patru si facem analiza pe discurs. Conteaza ca basescu spune exact ceea ce gandeste poporanu’, ceea ce comenteaza si el la o bere cu prietenii. Adica, ca a prins spilul si s-a pliat perfect pe profilul “de roman”…
Diana, opinia ta este acceptata. Atata doar: base, nasti si ilici – ne e chiar asa lene sa scriem?!
Oricum….asteapta sa vezi ce-l elogiez propagandistic in cele ce urmeaza pe base…
Turnofftheglory, adevarat ce zici tu. Baza de comparatie e undeva jos. cred totusi ca cel mai mare dezavantaj pentru Basescu e acela ca este prea “executiv”. Ce prim ministru ar fi fost…
[...] Greselile lui Traian Basescu II Autor son of alerik ⋅ August 7, 2009 ⋅ Lasati un comentariu Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.Powered by WP Greet BoxPartea a II-a (Partea I aici) [...]
Mare dreptate ai, e prea executiv.
[...] aici si aici de greselile pe care consider ca Traian Basescu le-a facut de-a lungul mandatului sau. Ca [...]
incurajati romi pentru ca le mariti alocatile si ei pot sa lucreze dar pentru ce daca primec miliane de lei de la stat mai bine stau acasa ar trebuii lor sa le ,iciti alocatile sau sa le lasati egale cu alocatile si copiiilor bogati fiecare avem acelas creier si pot sa lucreze si ei alti lucreaza din greu si altu sta acasa si vin bani de la guverne vi se pare corect?