Comments on: Drumul cu tirul pana la EURO

By: Despre Politica | Despre Euro din nou

Despre Politica | Despre Euro din nou — Mon, 01 Jun 2009 17:26:34 +0000

[...] interesante despre moneda unica europeana, pe care le-am “cules” atunci cand am scris aici despre adoptarea [...]

By: Despre Politica | Incursiune in Europa de Est (IV)

Despre Politica | Incursiune in Europa de Est (IV) — Mon, 25 May 2009 13:09:58 +0000

[...] a doptat moneda euro la 1 Ianuarie 2009, dupa cum am scris pe larg aici, fiind prima tara din blocul ex-sovietic, dupa Slovenia, care a facut acest pas. Mai mult, nimeni [...]

By: son of alerik

son of alerik — Thu, 21 May 2009 09:10:35 +0000

@vladi 1. ai dreptate in privinta criteriului inflatiei, am facut corectura fiind evident vorba de medie; am citat din memorie si am mai gasit o scapare la criteriul ratei dobanzii. Eu nu am invatat mare lucru la scoala despre UE, dar prin natura meseriei mele stiu sigur ca este vorba de 5 criterii de convergenta de natura economica (http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l25014.htm). Pe langa acestea se adauga intr-adevar si alte conditii care nu pot fi insa analizate matematic (exemplul tau cu mediul de afaceri).
2. Pana acum un an este adevarat ca foarte putini gandeau ca adoptarea euro genereaza automat crestere economica. Odata cu criza economica insa, monedele nationale ale statelor din Est (in afara Bulgariei si a tarilor Baltice care are o rata fixa) s-au prabusit cu 30-40%, destabilizand si mai mult economia. In acest sens mai multi analisti isi pun problema daca adoptarea Euro poate ajuta la stabilizarea economiei. Eu personal nu cred asa ceva; pe de alta parte Slovacia este prea putin afectata de criza dupa ce a adoptat moneda.

By: Vladi Martinus

Vladi Martinus — Wed, 20 May 2009 22:00:58 +0000

1. La facultatea pe care am urmat-o, unde ni s-a predat mult despre Uniunea Europeana, am invatat doar de primele 3 criterii, pentru adoptarea monedei euro, numite si criterii nominale. Ar mai fi si cele de ecnomie reala, care se leaga in special de dezvoltarea mediului de afaceri. Legat tot de aceste 3 criterii, este vorba de o rata inflatiei care sa nu deapseasca MEDIA celor mai dezvoltate 3 tari din UE+1,5%.
In al doilea rand, adoptarea Euro nu ar trebui neaparat vazuta ca o salvare sau ca o solutie de eficientizare a economiei. Exista cateva exemple, in istorie, de tari/state care au functionat cu mai multe monede, si au mers foarte bine. Exista destule riscuri si in adoptarea monedei.
Cred ca gasesti detalii despre aceasta chestiune pe http://www.cised.ro, http://www.fee.org sau http://www.heritage.org

By: son of alerik

son of alerik — Thu, 14 May 2009 15:53:56 +0000

De acord cu tine ca Irlanda este intr-adevar o tara dezvoltata, pe primul loc chiar in topul calitatii vietii in Europa (nu eu am inclus-o in acest grup). Indicatorii insa sunt cei care o imping catre grupul PIIGS: deficit bugetar mare, politici sociale greu acceptate de UE, productie industriala cu cresteri mici, o piata a fortei de munca statica. In plus Irlanda a beneficiat ani de zile de o “clauza speciala” care ii conferea statutul de tara usor dezavantajata, insemnand ca practic cotiza mai putin la bugetul UE, dar avea parte de ajutoare financiare importante. Este ca si cand Romania s-ar trezi, prin absurd, ca peste 15 ani ar avea o calitate a vietii si ar cunoaste o dezvoltare extraordinara – analistii economici si membrii vechi ai UE tot n-ar lua in cosiderare Romania ca facand parte din grupul tarilor dezvoltate. Cam fortata comparatia totusi…

By: krokodilu polar

krokodilu polar — Thu, 14 May 2009 07:05:32 +0000

”Luand ca exemplu tari mai putin dezvoltate din UE15 – Portugalia, Italia, Irlanda, Grecia, Spania – grup denumit tendentios PIIGS”

Ma apuca rasul!Irlanda e printre cele mai dezvoltate tari din UE, e o mare aberatie sa fie inclusa in acelasi grup cu Portugalia, Grecia etc