Ca fapt divers dar foarte interesant, Slovacia a fost nevoita, odata cu adoptarea euro, sa faca cel mai mare imprumut cash din istoria recenta a Europei: 7 miliarde €, reprezentand 188 de milioane bancnote euro de diferite valori. Acest lucru s-a intamplat in 2008, Banca Centrala a Austriei fiind institutia care a pus la discpozitie aceasta cantitate de bancnote. Se pare ca a fost nevoie de o intreaga flota de masini securizate care sa transporte suma respectiva, unii ar fi zis chiar ca ar fi vorba de tiruri de bancnote.
Necesarul de lichiditati in euro al bancilor slovace se ridica la 47,7 milioane de bancnote (922 mln.€) si 202 milioane de monede (72 mln.€). Monetaria de la Kremnica, cea mai veche monetarie din Europa care nu si-a intrerupt niciodata productia, are sarcina de a produce 400 de milioane de bucati monede euro, in valoare de peste 140 mln.€.
In timpul in care bancile si-au completat rezervele cu euro, companiile si institutiile slovace, dar si persoanele fizice, au primit pachete initiale (“starter packs”), fiecare incluzand 38 monede, echivalentul a 500 de coroane slovace.
In ceea ce priveste fosta moneda nationala slovaca, se estimeaza ca vor fi retrase in total peste 150 milioane de bancnote si 453 milioane monede, deci alte tiruri de bani vor iesi din circulatie. Unde vor ajunge acesti bani?! In afara de utilajele speciale de distrugere ale bancii centrale slovace, au mai fost subcontractate pentru aceasta sarcina si compania Holcim Rohožník si divizia de productie ciment U.S. Steel Košice. Apropo
s de sloganul “Aici sunt banii dumneavoastra”…
Insa acestea sunt actiunile cele mai simple in adoptarea euro. Slovacia dealtfel a reprezentat o enorma surpriza in privinta evolutiei economice in ultimii ani, luand fata “surorii” mai mari, dar si mai ingamfate – Republica Ceha. Dupa ce Slovenia (2007), Malta si Cipru (2008) dintre noile state UE, au adoptat moneda unica, iata ca Slovacia, un outsider, a reusit sa indeplineasca acele cateva conditii obligatorii in fata unor mai dezvoltate, cel putin inainte de criza – Ugaria, Polonia, Republica Ceha.
Este greu de spus daca adpotarea euro va ajuta, sau a ajutat deja economia slovaca in contextul actualei crize economice. Voi vorbi mai pe larg despre situatia tarii in articolele Incursiune in Europa de Est. Cert este ca aparatent Slovacia nu pare a fi grav afectata si, ca atare, tarile baltice ar fi tentate sa accelereze procesul de trecere la euro ca o solutie de salvare a economiei.
Anul acesta se implinesc 10 ani de la nasterea monedei unice europene, iar unii analisti economici sunt sceptici cu privire la viitorul acesteia. Luand ca exemplu tari mai putin dezvoltate din UE15 – Portugalia, Italia, Irlanda, Grecia, Spania – grup denumit tendentios PIIGS, economistii se arata ingrijorati de impactul euro. Aceste tari deseori beneficiau de devalorizarea propriei monede, lucru care nu mai poate fi posibil acum. Astfel, guvernantii din PIIGS au fost nevoiti sa tempereze cresterea veniturilor populatiei in termeni reali. In schimb beneficiaza de credibilitatea monedei europene, ceea ce le permite sa ia imprumuturi mai mari si mai ieftine, decat daca ar fi fost in afara zonei euro (cazul Romaniei de exemplu).
Romania vrea sa adopte euro in 2014. Multi cred ca aceasta decizie este rezultatul, mai degraba, al negocierii, decat al unei evolutii favorabile. De fapt, trebuie indeplinite anumite conditii in mod obligatoriu:
- deficitul bugetar sub 3% din PIB (estimat de Comisia Europeana la 7,5% din PIB pentru 2009)
- datoria publica sub 60% din PIB (in prezent ~20% din PIB, in crestere insa datorita scaderii veniturilor)
- inflatia anuala medie sa nu fie mai mare decat cea a uneia dintre cele mai media celor mai dezvoltatate 3 tari UE + 1,5%, dar sa nu depaseasca 5% (in prezent aceasta este instabila, osciland intre 4 si 8%)
- rata dobanzii sa nu fie mai mare decat uneia dintre cele mai dezvoltate 3 tari UE cea a celor 3 tari cu cea mai mica inflatie +2%, dar sa nu depaseasca 8,5%
- rata de schimb medie anuala dintre moneda nationala – euro, sa nu oscileze mai mult de 15% (in prezent +30% fata de Aprilie 2008)
Este de asteptat insa ca aceste conditii sa fie larg dezbatute in urmatorii ani, datorita contextului economic nefavorabil din prezent. Euroscepticii nu vor in nici un caz sa auda de acest lucru, dar asta nu impiedica cele mai noi membre UE sa viseze la moneda unica.
Surse: www.spectator.sk, www.economix.blogs.nytimes.com, www.nbs.sk, www.foreignaffairs.com
Sursa foto: www.news-photographer.com – Proiectii ale simbolului euro pe peretii interiori ai Paris Bourse, la o gala gelebrand in 2002 prima zi de tranzactii in noua moneda.
”Luand ca exemplu tari mai putin dezvoltate din UE15 – Portugalia, Italia, Irlanda, Grecia, Spania – grup denumit tendentios PIIGS”
Ma apuca rasul!Irlanda e printre cele mai dezvoltate tari din UE, e o mare aberatie sa fie inclusa in acelasi grup cu Portugalia, Grecia etc
De acord cu tine ca Irlanda este intr-adevar o tara dezvoltata, pe primul loc chiar in topul calitatii vietii in Europa (nu eu am inclus-o in acest grup). Indicatorii insa sunt cei care o imping catre grupul PIIGS: deficit bugetar mare, politici sociale greu acceptate de UE, productie industriala cu cresteri mici, o piata a fortei de munca statica. In plus Irlanda a beneficiat ani de zile de o “clauza speciala” care ii conferea statutul de tara usor dezavantajata, insemnand ca practic cotiza mai putin la bugetul UE, dar avea parte de ajutoare financiare importante. Este ca si cand Romania s-ar trezi, prin absurd, ca peste 15 ani ar avea o calitate a vietii si ar cunoaste o dezvoltare extraordinara – analistii economici si membrii vechi ai UE tot n-ar lua in cosiderare Romania ca facand parte din grupul tarilor dezvoltate. Cam fortata comparatia totusi…
1. La facultatea pe care am urmat-o, unde ni s-a predat mult despre Uniunea Europeana, am invatat doar de primele 3 criterii, pentru adoptarea monedei euro, numite si criterii nominale. Ar mai fi si cele de ecnomie reala, care se leaga in special de dezvoltarea mediului de afaceri. Legat tot de aceste 3 criterii, este vorba de o rata inflatiei care sa nu deapseasca MEDIA celor mai dezvoltate 3 tari din UE+1,5%.
In al doilea rand, adoptarea Euro nu ar trebui neaparat vazuta ca o salvare sau ca o solutie de eficientizare a economiei. Exista cateva exemple, in istorie, de tari/state care au functionat cu mai multe monede, si au mers foarte bine. Exista destule riscuri si in adoptarea monedei.
Cred ca gasesti detalii despre aceasta chestiune pe http://www.cised.ro, http://www.fee.org sau http://www.heritage.org
@vladi 1. ai dreptate in privinta criteriului inflatiei, am facut corectura fiind evident vorba de medie; am citat din memorie si am mai gasit o scapare la criteriul ratei dobanzii. Eu nu am invatat mare lucru la scoala despre UE, dar prin natura meseriei mele stiu sigur ca este vorba de 5 criterii de convergenta de natura economica (http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/l25014.htm). Pe langa acestea se adauga intr-adevar si alte conditii care nu pot fi insa analizate matematic (exemplul tau cu mediul de afaceri).
2. Pana acum un an este adevarat ca foarte putini gandeau ca adoptarea euro genereaza automat crestere economica. Odata cu criza economica insa, monedele nationale ale statelor din Est (in afara Bulgariei si a tarilor Baltice care are o rata fixa) s-au prabusit cu 30-40%, destabilizand si mai mult economia. In acest sens mai multi analisti isi pun problema daca adoptarea Euro poate ajuta la stabilizarea economiei. Eu personal nu cred asa ceva; pe de alta parte Slovacia este prea putin afectata de criza dupa ce a adoptat moneda.
[...] a doptat moneda euro la 1 Ianuarie 2009, dupa cum am scris pe larg aici, fiind prima tara din blocul ex-sovietic, dupa Slovenia, care a facut acest pas. Mai mult, nimeni [...]
[...] interesante despre moneda unica europeana, pe care le-am “cules” atunci cand am scris aici despre adoptarea [...]