Arde blogosfera romaneasca de cateva zile, de la inscaunarea dl-ului Nistorescu la Cotidianul. De ce atata vâlvă pentru un ziar cu un tiraj relativ mic (~10.000/zi) ? La urma urmei au mai fost schimbari si la alte publicatii, unele chiar radicale, care nu au trezit atata interes. Explicatia este oarecum previzibila: Cotidianul se adresa, cel putin teoretic, unei anumite categorii de cititori: elitele, cei avizati, profesionistii, cei care fug de tabloide.
Echipa ziarului propunea o larga paleta de editoriale, ale unor jurnalisti in ascensiune sau ale unor vulpoi batrani, deja consacrati dar care atrag atentia in continuare. Ii puteam gasi pe Istodor, Buscu, Turcescu alaturi de Hurezeanu, Dinescu sau Ioan T. Morar. Sperantele pentru o gazeta curata, de calitate, de opinie avizata si argumentata cresteau daca te uitai la componenta echipei.
Numai in teorie. In realitate, incet incet Cotidianul a devenit un ziar de parere. Reportajele slabe, analizele inexistente dar mai ales multitudinea de editoriale scrise numai ca sa umple spatiul, au transformat repede publicatia intr-una de duzina. Atat timp cat piata publicitatii era pe culmi inalte, Cotidianul isi permitea inca sa traiasca. Rigorile crizei il scoate insa din troaca pe Cornel Nistorescu, un om el însuşi intr-o profunda criza a varstei de mijloc. 
Un ziar cu probleme clare de identitate intra sub aura de salvator a unui ziarist care are exact aceleasi probleme. Insa este clar ca cititorii ţintă de la inceputurile Cotidianului se vor mai regasi cu greu la chioscuri cumparand ziarul sau pe cotidianul.ro. Mai mult decat atat, acestia raman fara ziar.
Cititorii de calitate – tinerii intre 25-35 de ani, cu venituri peste medie, cu pregatire superioara, din mediul urban – nu mai sunt vizati de nici un cotidian. Acestia raman cu on-line-ul întrucât televizorul l-au inchis de mult.
Paradoxal, cresterea concurentei a creeat in Romania efectul invers: in loc sa genereze calitate, a alterat-o pana in maduva oaselor. Goana dupa bani le-a nenorocit simturile morale unora dintre ziaristi si i-a aruncat intr-un loc de unde nu mai pot evada. I-a transformat intr-o haita de caini infometati care isi pierd mintile cand simt miros de catea in calduri. Mogulii sunt aceia care sunt permanent in calduri – interesele politico-financiare fiind mai presus de orice mustrare de constiinta.
Este incredibila mobilizarea blogosferei in cazul Cotidianul. Dar din pacate este nesemnificativa, comparativ cu cati oameni sunt pacaliti zilnic de camuflajul unei fiţuici in cotidian. Pentru ca ziarul fondat de Ion Ratiu, Cotidianul, va deveni treptat un fel de Cal Troian al presei romanesti: un tabloid indoielnic imbracat in haine de quality. Si daca vor fi unii care isi vor da seama, se vor gasi din pacate multi altii care sa-i ingrase fălcile dl-ului Nistorescu.
Curios este cum de mai are loc presa romaneasca de inca inca un lătrău langa deja multi altii?! O sa se ajunga sa se manance intre ei la un moment dat, la fel cum Ion Cristoiu si Mircea Badea s-au bălăcărit ca precupeţele in margine de mahala.
Situatia de la Cotidianul rezuma foarte fidel situatia prin care trece presa romaneasca. Coloana vertebrala din plastilina se îndoaie din toate vertebrele pentru a face fata atat intereselor politice cat si exigentelor pietei si situatiei economice. Pretul calitatii este unul insignifiant si poate fi suportat fara probleme. Este repus in prim-plan un personaj dubios in plin declin si intr-o isterie nemarginita. Aceasta este reteta succesului in presa scrisa.
Intre timp, noi ce mai citim?
Sursa foto: Academia Catavencu, petry
O carte de Agatha Christie ?
))
coloana asta de plastelina e un specific natzional, bre !
ca brinza de burduf, catrintza, mioritza…
nu esti de acord ?
Cred ca a fost picatura care a umplut paharul. Pe online Patrasconiu si ITM aduceau trafic. Ziarul nu mai e frecventabil de mult timp din pacate. Era un cotidian ce tragea sa moara, nu horcaia dar nici nu mai avea mult. Urat a fost violul, si uciderea cu salbaticie a muribundului.
Lucrul bun este radicalizarea portocalie, puntile reconstruite si un sentiment de uniune prin credinta in aceleasi valori.
@Turnofftheglory: din pacate nu stiu in ce masura se pot strange randurile portocalii pentru ca informatiile cu privire la degringolada in care se afla presa circula numai in anumite medii. Auzi tu la tv sa se zica cumva despre cum se face presa scrisa? saun invers? din pacate nu prea…
@Niku: in idealismul meu imi place sa cred ca, desi toti ne tragem din aceeasi branza, unii dintre noi mai suntem si dinaia de telemea, veche si sarata; si ferma pe deasupra
) si uitat-te la T. Morar: parca nu e asa stramb din coloana.
@Ide: in cartile Agathei Christie iesea intotdeauna la iveala criminalul. Ne-ar trebui si noua un Poirrot. Sau macar o mascota cu numele asta…
ITM nu e stramb. Mie ciuda ca prietenia cu colegii l-a facut mai putin vocal cand a fost vorba de Ungureanu si Neamtu.
Ma bucur in schimb ca e sus, isi controleaza periodic constiinta si sta bine la morala.
Biju nu se dezice de sine.
Pe Cristi Patrasconiu l-am bestelit foarte agresiv, sictirit fiind de atitudinea calduta si preocuparea pentru corul ingerilor.
Insa l-am citit si il voi citi pentru ce a facut pentru literatura, pentru cultura poloneza si pentru anticomunismul declarat.
De fapt Patrasconiu e omul care m-a impins indirect sa prin curaj sa intru pe internet.
Poate nu are verva si aciditatea lui Tapalaga dar are o sfiosenie intelectuala si un bun simt demn detot respectul. Si imi este mult mai aproape Patrasconiu decat orice ciutac.
analiza ta e corecta. citeam si citesc cotidianul, alaturi de gandul, mai mult pe online… am stat si m-am intrebat si eu ce-l recomanda pe nistorescu pentru job-ul asta. pai pe langa faptul ca n-a facut nimic la evz, mai e un mic “macelar” si e omul de casa al trustului. adica mai de casa decat vechiul board.
cotidianul cred ca devenise, cum spui si tu, un pic de cloaca iar un macelar poate taia din radacini o astfel de cloaca. si tot un macelar poate duce ziarul in “directia” dorita.
mai mult, scandalul asta i-a marit un pic tirajul si vanzarile si le poate creste notorietatea.
inafara de faptul ca nu-mi prea place nistorescu, pana acum, d.p. meu d.v. la cotidianul s-a intamplat cam ce trebuie. sa vedem insa cat de tabloid va deveni, intr-adevar.
Da Cippy este posibil sa-i mareasca tirajul, dar se indreapta catre alti cititori. Nu prea le pasa lor insa de cititori, banu’ sa iasa.
PS: Nistorescu chiar a facut ceva la EVZ. Se stie ca era singura reduta anti PSD in vremea aceea, ceea ce nu este deloc putin. Insa de la “Cantarea Americii” e cale lunga si batuta http://www.desprepolitica.ro/scurt-comentariu-despre-declin.html
reduta anti-psd din vremea aia era bbc-ul:) nistorescu a violat gainile pe care nu reusise cristoiu sa le violeze
Da Cippy si bbc-ul. Dar tot in evz au fost publicate faimoasele stenograme
pai da. ca si libertatea are pagina de politica. doar ca bagi mai greu in seama un tabloid.
eu personal a trebuit sa vb cu nistorescu sa spal o tampenie pe care o dadusem intr-o revista a presei, cand am zis de un 1 aprilie ca din romania s-au tras 4 rachete asupra serbiei, conform evz care a vrut sa faca o gluma, in plin razboi. pai glume de-astea face un ziar serios??
asa a fost. era intr-un week-end… nu stiu de ce-mi aduc aminte ca era chiar duminica… parea baut… il intreb: dom’le uite ce-ai scris mata pe prima pagina si ce-am zis io pe post. e adevarat sau dau erata? (fiind razboi, aveam doua reviste ale presei) n-a vrut sa-mi zica al dreaq. abia dupa ce l-am intrebat de 100 de ori, imi zice: prietene, fii destept. am dat erata
Da…gaina ar fi fost geloasa pe rachetele alea inspre sarbi.
Apropos: gaina o fi intrat la erata? si daca a intrat ce-or fi zis: domle gaina a facut de fapt tot oua. Ca la radio Erevan: baba violata era de fapt o fata tanara si in continuare virgina.