Este clar ca cele mai plauzibile scenarii pentru prezidentiale sunt in numari de 3, adica numarul candidatilor (oficiali sau nu) cu sanse reale la castig: Traian Basescu, Crin Antonescu, Mircea Geoana.

Insa in jurul acestor scenarii se creaza premisele alegerilor, adica tocmai acele evenimente, intamplari, decizii, ipoteze, surprize care pot face diferenta, chiar daca nu sunt luate serios in seama.

1. Candidatura lui Traian Basescu. De exemplu, anuntul candidaturii lui Traian Basescu – un moment cheie in desfasurarea ulterioara a alegerilor. Mai exact cand, unde si in ce fel isi va depune oficial Traian Basescu candidatura? Toate acestea sunt amanuntele care pot construi campania electorala pe niste piloni siguri sau dimpotriva, şubrezi. 

Deocamdata nu este 100% sigur ca Traian Basescu va candida la presedentie, subiect pe care l-am analizat aici. Este interesant de vazut ce se va intampla in situatia improbabila de a nu candida. Practic PD-L va ramane un partid descoperit, in off-side, fara nici un candidat eligibil cu adevarat pentru alegeri. Domnii Videanu, Blaga, Boc, Flutur, Stoica, Stolojan nu cred ca pot aduna impreuna procentajul dl-ului Basescu. Nu sunt oamenii care sa candideze cu succes; mai degraba o sa gâfâie teribil intr-o campanie si o sa clacheze intr-un final. Fiecare dintre acestia.

Liderii PD-L cunosc acest lucru si, in cazul in care dl. Basescu nu va candida, este posibil sa asistam la propunerea de nume noi pentru presedentie: dl. Boureanu (tanar dar inconsistent), Theodor Paleologu (de perspectiva dar fara experienta) sau, de ce nu, Mihai Razvan Ungureanu – o reala surpriza si posibil cu sanse de castig: tanar, carismatic, aparent neatacabil, cel mai tanar ministru de externe al Romaniei, cu o functie de raspundere (seful SIE) la o varsta destul de frageda (~40 de ani), propus chiar de BBC acum cativa ani pentru postul de presedinte al Romaniei. Apropierea de dl. Basescu odata cu departarea de PNL ar creea premisele pentru o candidatura surpriza. Ar putea fi totusi prea devreme pentru el.

2. Prezenta la vot. Este cazul sa ne asteptam la o prezenta la vot mica, chiar daca miza alegerilor este una uriasa. Chiar daca s-a zis ca clasa politica este interesata de o asemenea prezenta mica, de fapt singurul candidat avantajat real de o prezenta mica la vot va fi Mircea Geoana (alaturi desigur de Vadim Tudor). Misiunea liderului PSD va fi aceea de mobilizare a electoratului din mediul rural, oricum mult mai disciplinat si fidel PSD. Insa daca prezenta va fi de 30-35%, Traian Basescu si mai ales Crin Antonescu vor avea mult de pierdut. Sondajele, oricum indoielnice, vor fi date peste cap, iar strategii vor trebui sa regandeasca totul pentru turul 2.

3. Destramarea coalitiei. Se tot vehiculeaza iesirea PSD de la guvernare, momentul fiind se pare singura necunoscuta.  S-ar zice ca pe la finalul verii se va intampla acest lucru. O eventuala destramare a coalitiei din partea PSD ar putea aduce prejudicii imaginii acestui partid (daca mai era nevoie): Mircea Geoana va fi atacat constant in campanie ca fiind cel care a destabilizat scena politica, a adancit criza, si-a pus orgoliile si interesele personale in fata celor nationale. Oricat de inflexibil este electoratul sau, este posibil ca iesirea de la guvernare in toamna sa il coste cateva procente.

4. Outsider-ii. Fara sanse reale nici macar la turul 2 domnii Duda, Tudor, Hunor vor avea totusi un rol important de jucat. Practic acestia vor musca din bucatica favoritilor, decizand indirect calificarea in turul 2. Luat in calcul initial ca un ajutor pentru Crin Antonescu, principele Duda ar putea fi o frana pentru acesta. Rolul initial al principelui era de a-l impiedica pe dl. Basescu sa castige din primul tur: cu cat voturile se impart la mai multi, cu cat sansele dl-ului Basescu de a castiga se diminueaza, iar Crin Antonescu se poate duela cu acesta in al doilea tur. Cum insa dl. Basescu nu mai este chiar favorit, iar dl. Geoana nu este atat de slab precum pare – principele Duda nu va face decat sa-i ia din voturile lui Crin Antonescu, impiedicandu-l chiar sa ajunga in turul 2.

Vadim Tudor va lua probabil sub scorul PRM de la europarlamentare, iar dl. Kelemen Hunor pare o alternativa interesanta a UDMR si o dovada ca acest partid este in pragul reformarii. In 20 de ani de democratie  este prima oara cand domnii Bela si Frundo fac pasul inapoi. Oricum, domnii Tudor si Hunor vor acumula probabil impreuna in jur de 15% din voturi.

5. Surprizele. Nici o analiza nu este completa daca nu ia in calcul eventualele surprize. Sorin Oprescu, propus in repetate randuri ca un candidat surpriza, a ezitat pana in prezent sa ia in calcul o asemenea ipoteza. Chiar daca l-ar tenta, dl. Oprescu stie ca “a dat de greu” la primarie si o renuntare acum ar echivala cu un act de lasitate. Mai mult, sondajele nu ii dau nici o sansa nici macar in Bucuresti.

Impacarea lui CP Tariceanu cu Crin Antonescu poate fi o surpriza si ar aduce cateva procente lui Crin Antonescu. Chiar daca aparent declara ca il sprijina, dl. Tariceanu nu face altceva decat sa astepte la cotitura un eventual esec al sefului PNL. Un sprijin real inseamna campanie sustinuta in teritoriu, prezenta la TV, aducerea filialelor pro Tariceanu de partea lui Crin Antonescu, aparitia sa acestuia langa candidatul PNL etc. Deocamdata dl. Tariceanu este intr-o vacanta prelungita si asista oarecum neutru la evenimentele de pe scena politica.

O alta surpriza ar fi ca dl. Basescu sa castige din primul tur alegerile. Daca acum 2, 3 ani ne-am fi asteptat la un asemenea rezultat, in toamna vom avea mai mult ca sigur un tur 2, mai ales pe fondul unei prezente slabe la vot, al unei ostilitati vădite din partea a 80% din mass-media contra presedintelui Romaniei si a puterii scazute a acestuia de a propune arme noi in lupta electorala. Surprizele insa pot aparea oricand, mai ales cand vine vorba de dl. Basescu.

PS: este foarte pacat daca nu chiar ingrijorator ca nu avem, la 20 de ani dupa revolutie, o femeie candidat serios la presedentie. Este o dovada de slabiciune nu numai a clasei politice, ci a intregii societati romanesti.