Scriam ieri de posibila greseala electorala a lui Mircea Geoana.

De partea cealalta, contracandidatul sau principal, Traian Basescu readuce in prim-plan doua tactici electorale de succes: antiteza fata de anti-reformatori  (Ion Iliescu) si lupta cu parlamentarii corupti si ineficienti.

Este greu de spus insa cat succes va avea o astfel de abordare electorala; cert este ca Traian Basescu nu risca propagarea unui meseaj nou, gandindu-se poate ca electoratul nu mai poate absorbi alte promisiuni, atat timp cat nici celelalte nu au fost indeplinite in intregime. Campania de la referendumul pentru demiterea sa a fost geniala, dar nu poate fi geniala de doua ori.

Traian Basescu merge pe ideea continuitatii insa s-ar putea sa zapaceasca electoatul. “Ce referendum? Alt referendum? Eu ma duc sa votez presedintele sau altceva?!”.

Faptul ca vom avea probabil si referendum si alegeri prezidentiale nu este  iesit din comun. In alte tari este o practica uzuala, iar motivele sunt evidente. Problema pentru Traian Basescu este altundeva: ideea de continuitate s-ar putea sa fie perceputa ca lipsa de inspiratie. Cand mizezi pe aceleasi mesaje de mai multe ori trebuie sa te astepti ca unii sa nu te mai urmeze: acestia s-au plictisit, vor ceva nou si taxeaza reluarea ideilor.

In plus presedintele va aduce in atentie si alte obsesii mai vechi: mogulii si interesele din presa, coruptia din clasa politica, adevaratii oameni din spatele contracandidatilor (Vanghelie, Patriciu), coalitiile monstruoase.

Toate acestea sunt tactici folosite cu succes de dl. Basescu in alte contexte. Cand a fost nevoit sa se apere, cand a fost demis de parlmanent, cand a candidat ca out-sider – acestea erau mesajele de baza ale domniei sale.

Ele trebuie folosite si acum. Dar daca nu sunt completate de un set de mesaje coerente, specifice din care sa  rezulte ca Traian Basescu de acum a invatat multe, atunci va face o mare greseala.

Electoratul trebuie sa auda din gura lui Traian Basescu ce a facut bine in acesti 5 ani, dar si ce nu a facut. Si mai ales de ce. De exemplu, poate fi o buna tactica ideea deja expusa de presedinte, conform careia “sistemul l-a obosit, dar nu l-a invins”. Scoate in evidenta chipul uman si umilinta unui om care se credea poate invincibil, dar si ambitia si indarjirea, in opozitie cu resemnarea fostului presedinte Constantinescu, “invins de sistem”.

Traian Basescu trebuie sa arate ca a invatat din greseli si ca nu candideaza inertial, cu aceleasi arme, in lupte total diferite. Daca va miza exclusiv pe mesaje reciclate si nu va impinge de la spate electoratul, atunci Mircea Geoana, dar mai ales Crin Antonescu vor fi priviti ca reformatori, desi poate nici nu si-au propus asta.

Argumentul trebuie sa fie principala arma a lui Traian Basescu. Altfel va parea expirat, obosit si neconvingator.

Sursa foto: ziarul financiar.